Dans ce premier match du groupe F de l’UEFA Champions League 2023, Paris Saint Germain a imposé son style face à un Borussia Dortmund ambitieux mais limité tactiquement. Sous les ordres de Luis Enrique et Edin Terzić, deux philosophies de jeu aux antipodes se sont confrontées au Parc des Princes. Avec un 4-3-3 axé sur une possession écrasante, PSG a dicté le tempo, neutralisant le 3-5-2 allemand qui cherchait l’équilibre entre phases offensives et transitions rapides. Cette analyse se penche sur les schémas, ajustements, statistiques clés, et l’impact déterminant des joueurs sur le terrain.
Deux philosophies de football à la rencontre du Parc des Princes
Le confrontement entre Paris Saint Germain et Borussia Dortmund ce 19 septembre 2023 en UEFA Champions League était un duel tactique d’envergure entre deux écoles bien distinctes. Luis Enrique, à la tête du PSG, a imposé une vision reposant sur le contrôle territorial et la possession patientielle. Ce style, souvent qualifié de maîtrise technique et collective, repose sur un 4-3-3 flexible optimisé pour la circulation de balle et la phase offensive structurée.
De l’autre côté, Edin Terzić a opté pour un 3-5-2 capable d’allier solidité défensive et transitions rapides. Le choix d’une défense à trois vise à offrir de la largeur offensivement via les piston-ailiers, tout en assurant un bloc compact susceptible d’éteindre la créativité adverse. Cette formation, ambitieuse mais exigeante tactiquement, demande une coordination rigoureuse pour éviter d’être exposé sur les couloirs et dans les espaces entre les lignes.
L’enjeu tactique principal résidait dans le contrôle du milieu : PSG cherchait à imposer son rythme tandis que Dortmund essayait d’exploiter les contres et casser la dynamique adverse. Ce contexte a dicté le déroulement du match et les ajustements de chaque entraîneur.
Les schémas initiaux : un duel entre possession maîtrisée et contre-attaque structurée
Paris Saint Germain s’est présenté dans son 4-3-3 typique sous Luis Enrique, un système privilégiant la fluidité au milieu. Avec des joueurs comme Vitinha et Ugarte pour ancrer le jeu, et un front offensif explosif composé de Mbappé, Dembélé et Kolo Muani, le PSG a cherché à maintenir une large possession tout en créant des décalages grâce à ses latéraux, notamment Hakimi. Luis Enrique vise ainsi à construire de bas en haut, en s’appuyant sur une circulation de balle rapide et sécurisée, favorisant la domination et l’usure progressive de l’adversaire.
Borussia Dortmund, sous Terzić, a opté pour son 3-5-2 caractéristique. Le dispositif vise à exploiter la largeur grâce aux piston-ailiers Brandt et Wolf, appelés à relancer rapidement vers les attaquants Adeyemi et Malen. La défense à trois est un pari tactique offrant une meilleure couverture centrale mais exigeant de maintenir une ligne défensive haute et compacte. Terzić compte sur ce collectif pour sécuriser le milieu tout en pouvant dynamiser les flancs lors des transitions offensives rapides.
Cependant, cette formation présente des failles dans la capacité à récupérer rapidement le ballon face à une équipe possédant un tel volume de passes et une solidité dans la conservation. L’équilibre entre phases offensives et solidité défensive est donc au cœur de la problématique de Dortmund.
Le déroulé tactique : une lutte d’équilibres révélatrice
Premières 45 minutes : un face-à-face contrôlé avec peu d’occasions nettes
La première mi-temps a confirmé les intentions des deux formations. Le PSG a dominé le ballon avec presque 68% de possession, alignant des séquences de passes très qualitatives approchant les 90% de réussite. Pourtant, cette maitrise n’a pas abouti à de nombreuses occasions nettes, avec seulement trois tirs cadrés. Le bloc compact posé par Dortmund et ses efforts défensifs ont limité les espaces entre les lignes.
Dortmund a opté pour une défense prudente et des transitions rapides, comme en témoigne leur 14 tirs, dont la majorité hors-cadre. L’engagement physique était présent surtout chez les visiteurs qui ont commis légèrement plus de fautes (10 contre 8). Cette intensité a notamment permis à Dortmund de gêner les circuits de passes adverses par moments, même si un pressing haut du PSG empêchait souvent des relances faciles.
Quelques cartons jaunes du côté de Dortmund ont marqué une partie en tension mais sans impact majeur sur la structure tactique.
Second acte : les ajustements qui ont fait basculer le match
Dès la reprise, le tournant tactique s’est matérialisé par l’ouverture du score sur penalty par Mbappé à la 49ᵉ minute, un coup sur le moral des visiteurs. À partir de là, l’efficacité du 4-3-3 parisien s’est accrue, notamment avec la deuxième réalisation d’Hakimi issue d’une belle action collective et d’une passe décisive de Vitinha.
Sur le plan des ajustements, Dortmund a multiplié les substitutions pour rafraîchir ses ailes et tenter d’apporter plus de créativité offensive. L’entrée de Reus et Füllkrug à la 62ᵉ minute traduit cette volonté. Cependant, le changement n’a pas permis de retrouver l’équilibre car le PSG a conservé sa supériorité dans la possession et la circulation du ballon.
La domination s’est traduite par une progression des occasions, avec un total de 17 tirs dont la majorité ont cherché à punir les espaces laissés. La maîtrise tactique parisienne s’est aussi vue dans le choix de garder un pressing élevé qui limitait la relance propre des Allemands, malgré un bloc resserré et une discipline défensive.
Le timing des remplacements chez le PSG a aussi permis de gérer l’effort et sécuriser le résultat jusqu’au coup de sifflet final.
Les piliers tactiques de la victoire parisienne
La victoire 2-0 du PSG s’explique d’abord par une supériorité structurelle imposée par son 4-3-3 modernisé. L’absence d’un pressing outrancier a permis une maîtrise fine du ballon et le contrôle des espaces. Cette domination territoriale (68% de possession) s’est traduite par une multiplication des passes (690 au total, 90% de réussite), symbolisant une volonté de monopoliser le tempo.
Dans le même temps, la solidité défensive du PSG s’est appuyée sur un trio défensif expérimenté, dont Milan Škriniar – l’un des hommes du match. La capacité des latéraux, spécialement Hakimi avec son but, a donné de la dynamique en phase offensive avec notamment une connexion fructueuse avec Vitinha.
Dortmund a tenté d’exploiter les espaces en transitions, appuyée sur une anticipation offensive importante (14 tirs dont 1 cadré), mais a été pris en défaut dans ses ajustements face à la gestion du tempo adverse. Leur 3-5-2, bien que tactiquement ambitieuse, a montré ses limites face à un bloc parisien très bien organisé et étouffant avec son pressing maitrisé.
La discipline collective et la capacité à varier le jeu ont permis au PSG de capitaliser pleinement sur ses opportunités, faisant la différence dès les premières minutes de la seconde période.
Le duel tactique entre Luis Enrique et Edin Terzić : deux visions opposées
Luis Enrique incarne un football de haute technicité et de possession organisée, visant à contrôler la partie par le mouvement et la créativité collective. Son 4-3-3, flexible et modernisé, se base sur une possession haute, une reconstruction patiente et un pressing mesuré qui privilégie le contrôle des espaces plutôt que l’intensité brute.
À l’inverse, Edin Terzić, héritier d’une tradition allemande dynamique, met l’accent sur un bloc solide, capable de phases défensives basses et de transitions rapides, notamment via son 3-5-2. Ce système nécessite un engagement physique important et une coordination précise, surtout sur les côtés où les piston-ailiers jouent un rôle clé.
Le duel tactique a penché en faveur de Luis Enrique grâce à une meilleure gestion collective, une supériorité dans la maîtrise du tempo et une exploitation optimale des failles adverses. Terzić a tenté des options offensives en deuxième période, mais elles n’ont pas réussi à renverser un PSG dominant et parfaitement préparé tactiquement.
Les statistiques révélatrices d’un contrôle complet
L’analyse statistique corrobore la domination tactique parisienne. Avec plus du double de possession (68% contre 32%), PSG a imposé son rythme et limité les initiatives de Dortmund. Cette maîtrise s’est traduite par un total de 17 tirs, plus nombreux que les 14 tentés par Dortmund, et une meilleure précision avec 3 tirs cadrés contre seulement un pour les Allemands.
Le nombre important de corners obtenus par le PSG, soit 10 contre 7, souligne également son ascendant dans les phases offensives et situations arrêtées. En revanche, chaque équipe a connu une égalité sur des indicateurs défensifs comme les tirs bloqués (5 chacun).
Au niveau du jeu construit, les Parisiens ont réalisé un total colossal de 690 passes avec près de 90% de réussite, ce qui contraste fortement avec la stratégie plus directe de Dortmund où seulement 242 passes sur 315 ont été précises, soit 77%. Cette différence illustre un choix tactique clair : maîtrise contre transition.
Enfin, les joueurs clés comme Achraf Hakimi (note 8.9), Ousmane Dembélé (8.0) et Milan Škriniar (7.9) ont incarné la qualité de cette domination technique et collective, offrant des performances capitales.
Enseignements tactiques à retenir de ce duel européen
Ce succès parisien démontre l’efficacité d’une structure tactique basée sur la possession élevée et un pressing réfléchi dans un contexte de haute compétition. Le 4-3-3 moderne under Luis Enrique apparaît comme un système pragmatique capable de concilier résilience défensive et créativité offensive, même face à une formation solide comme le 3-5-2 de Dortmund.
Pour Borussia Dortmund, ce match met en lumière la difficulté à s’adapter face à un adversaire dominant le ballon et imposant un rythme élevé. Les choix tactiques devront nécessairement évoluer pour équilibrer entre phases de possession et transitions rapides afin d’être plus en mesure de concrétiser les opportunités créées.
À plus long terme, la maîtrise collective et la capacité d’adaptation resteront les clés pour les deux équipes dans cette phase de groupes exigeante, annonçant un parcours captivant dans la compétition.
—
Cette confrontation tactique rappelle les enjeux clés de la ligue des champions, où chaque détail d’organisation peut faire basculer les rencontres. Pour comprendre comment la maîtrise tactique influe sur le résultat, cette analyse tactique détaillée est un point de départ incontournable. Par ailleurs, le duel stratégique moderne, en particulier dans les défis du jeu à possession élevée, complète très bien cette perspective.
